Hedenavond ontving ik, na Chris de Weert eerder daarvoor te hebben gesproken over het invallen van Nico van Zuylen in ASC 3, het volgende bericht:

Mijne Heeren Fraikin en Maphiros,
 
Op dinsdag 18 november was de wedstrijd Het Springende Paard 1 tegen ASC 3. Op bord 1 speelde dhr. van Zuylen namens ASC tegen dhr. Jansen die het Springende Paard vertegenwoordigde.
 
Artikel 10, lid d:
Een lid, dat niet ingevolge artikel 9 van dit reglement is opgegeven, mag in een seizoen niet als invaller fungeren in een lager team dan dat waartoe het op grond van speelsterkte redelijkerwijs behoord zou hebben, indien het voor datzelfde seizoen wel zou zijn opgegeven.
 
Dhr. van Zuylen heeft momenteel een elo van 1868. De hoogste elo van ASC 3 is 1669 van dhr. ACM Turk en Petersen. De laagste elo van ASC 2 is 1625 van dhr. Westermann. De elo van van Zuylen is 243 punten hoger dan de elo van Westermann.
Dhr. van Zuylen heeft een aantal jaren niet gespeeld. De laatste elo wijziging is van november 2003. ( zie website van Huizer http://xaa.dohd.org/rating/index.php ). De 1868 was toen een reële elo. Uiteraard is zijn speelsterkte sindsdien afgenomen en is de elo 1868 zeer waarschijnlijk te hoog. Echter naar mijn mening is zijn speelsterkte nog steeds te hoog om te mogen invallen in ASC 3.
 
Mijn besluit is dat ik het protest van Het Springende Paard toeken en ik verklaar de partij tussen Jansen en van Zuylen dan ook verloren voor van Zuylen op basis van artikel 10 lid f. (Bij overtreding van de bepalingen van dit artikel, lid a t/m e, verklaart de copetitieleider de partij verloren voor de speler die ten onrechte aan de partij heeft deelgenomen.)
 
Na verzending van deze mail zal ik de uitslag van de partij wijzigen.
 
mvg
Chris de Weert
(Competitieleider LeiSB)

Dit betekent dat de wedstrijd tegen Het Springende Paard in 4 - 4 is geeindigd.

Hoewel de formulering niet SMART is, bleek uit het eerdere telefonische contact met Chris, dat er wordt gerekend met een geaccepteerd verschil in elo punten van ongeveer (weer niet SMART) 50 ten opzichte van de laagste rating in het naast hogere team.

ASC zal zich nog beraden of het in beroep gaat.

Na wat grasduinen in de verschillende klassen kwam ik nog wel een verdacht exemplaar tegen, de heer D.C.W. Binnendijk (uitkomend voor Katwijk 2); ik heb gevraagd hoe dat zit, puur uit interesse. Ook de heer Weiland, mijn tegenstander uit de eerste ronde, zit op het randje met een verschil van 55 punten ten opzichte van de heer Van Drunick uit Oegstgeest 2.

Wordt vervolgd .....!?